“Aumentare le tasse per scoraggiare il fumo fa bene alla salute, mentre aumentarle sul gioco d’azzardo scoraggia la ludopatia. Bisogna però tenere conto della flessibilità della domanda rispetto agli aumenti dei prezzi. Intervenire sul gioco d’azzardo e sul tabacco significa approfittare delle debolezze del genere umano.”
Sono parole di Carlo Cottarelli, docente dell’università Cattolica del Sacro Cuore, in un’intervista rilasciata a HuffPost sulla prossima manovra.
Parlando di spending review ha detto che “portano sì risparmi, ma non è pensabile fare ora, quando mancano due settimane alla presentazione della legge di bilancio, cambiamenti strutturali che fanno risparmiare su un orizzonte temporale più ampio”.
“Ci sono quindi due ipotesi- ha detto a proposito di possibili aumenti alle imposte- Se la misura è giustificata con l’intento di incoraggiare le persone a smettere di fumare, si presuppone che la domanda sia flessibile; se invece l’obiettivo è riscuotere entrate e prelevare denaro, lo Stato scommette sulla rigidità della domanda.”
“Proposte come quella della tassa di scopo – prosegue Cottarelli – sono economicamente e socialmente giustificabili con la volontà di scoraggiare certi comportamenti, ma sarebbero più credibili se portate fuori dall’intento di recuperare soldi e quindi studiate in anticipo, non poche settimane prima della legge di bilancio. Altrimenti l’impressione è solo quella di cercare risorse puntando sulla rigidità della domanda, cioè sulla debolezza umana.”
