(Jamma) L’EGBA accoglie l’opinione resa questa mattina dall’avvocato generale (AG) Sharpston nel caso Pfleger ( C-390/12 ), che riconferma come la legislazione nazionale di gioco d’azzardo dovrebbe essere coerente e che spetta allo Stato membro fornire le prove necessarie a questo effetto.
Il Segretario Generale dell’EGBA Maarten Haijer accoglie con favore il parere reso dall’avvocato generale della Corte di Giustizia Europea Eleanor Sharpston in merito alla conformità della legislazione di gioco austriaca con il diritto comunitario. “Si rende evidente dal parere di oggi – dichiara il segretario generale – che l’ . . AG non considera la legislazione di gioco austriaca conforme al requisito di coerenza al fine di conformarsi alla legislazione comunitaria e alla giurisprudenza esistente”.
Haijer aggiunge inoltre che : “Per riaffermare l’obbligo per la regolamentazione nazionale di essere coerente, il parere conferma ancora una volta le ” linee rosse ” della giurisprudenza dell’UE , che gli Stati membri non possono oltrepassare. Si rafforza la necessità che la Commissione europea a svolgere il suo ruolo di custode dei trattati, incluso l’utilizzo di procedure di infrazione, ove necessario “.
Il sistema di gioco d’azzardo austriaco è stato oggetto di numerosi casi giudiziari, sia a livello nazionale che comunitario, in particolare i casi CGUE C-64/08 , Engelmann ; C-347/09 , Dickinger e Ömer nonché C-176/11 , hit e hit Larix , in cui la CGUE ha rilevato importanti incongruenze della legislazione di gioco austriaca con il diritto comunitario .
Ricordiamo che l’pinione dell’AG Sharpston non è giuridicamente vincolante, ma la Corte spesso segue il parere nella sua sentenza.